Die Nürnberger Burg: Geschichte, Baugeschichte und Archäologie (Schriften des Deutschen Burgenmuseums), Birgit Friedel

Dieses Buch ist ein Muss für Historiker, Architekten, Denkmalpfleger und Nürnberger Lokalpatrioten, die tief in die Geschichte ihrer Stadt eintauchen wollen. Es ist die Bibel der Burgforschung. Birgit Friedel hat hier Kärrnerarbeit geleistet und die Baugeschichte der Burg auf ein solides wissenschaftliches Fundament gestellt.

1. Archäologie statt Legenden Lange Zeit basierte das Wissen über die Nürnberger Burg auf Vermutungen und alten Chroniken. Birgit Friedel wertet in diesem Buch systematisch die archäologischen Ausgrabungen aus.

Ergebnis: Sie konnte die Bauphasen viel präziser datieren. Das Buch korrigiert das Bild der Burg: Was ist wirklich aus der Zeit der Salier (ca. 1024–1125), was stammt von den Staufern, und was wurde erst viel später im „romantischen“ Sinne restauriert oder umgebaut?

2. Die Trennung der Burgbereiche Das Buch arbeitet hervorragend die komplexe Struktur der Anlage heraus, die ja eigentlich eine Doppelburg war:

Die Kaiserburg: Der repräsentative Teil für den Kaiser.

Die Burggrafenburg: Der Bereich der Burggrafen (später Hohenzollern), der oft in Konflikt mit der Reichsstadt stand. Friedel zeigt anhand von Mauerwerk und Fundamenten, wie sich diese Bereiche entwickelten und gegeneinander abgrenzten.

3. Visuelle Aufbereitung Wie beim Imhof Verlag üblich, besticht das Buch durch hervorragendes Bildmaterial. Es enthält nicht nur Fotos, sondern vor allem detaillierte Bauphasenpläne und Rekonstruktionszeichnungen. Man sieht buchstäblich, wie die Burg über die Jahrhunderte gewachsen ist.

Der Text erwähnt August von Essenwein (1878). Das ist ein entscheidender Hinweis: Essenwein war ein Kind des Historismus. Im 19. Jahrhundert neigte man dazu, Mittelalter-Burgen zu „idealisieren“ oder so wiederaufzubauen, wie man sich das Mittelalter vorstellte (ähnlich wie bei der Hohkönigsburg im Elsass).

Die Korrektur: Friedels Buch zeigt auf, wo diese frühen Forschungen und Restaurierungen das „echte“ mittelalterliche Bild vielleicht verfälscht haben. Sie schält den ursprünglichen Kern wieder heraus.

Die Unterscheidung, die im Text gemacht wird (Adelsburg vs. Pfalz der Salier), ist archäologisch extrem wichtig.

Eine Pfalz war kein fester Wohnsitz, sondern eine Regierungsstation für den umherreisenden Kaiser. Das Buch arbeitet heraus, wie sich die Architektur verändern muss, um einen Kaiser samt Hofstaat zu beherbergen (z.B. repräsentative Säle, die berühmte Doppelkapelle), im Gegensatz zu einer reinen Verteidigungsanlage.

Früher nahm man oft an, bestimmte Mauern oder Türme seien „uralt“ (z.B. römisch oder sehr früh-mittelalterlich).

Dank moderner Archäologie (die Friedel auswertet) weiß man heute, dass vieles erst später gebaut wurde. Das entzaubert manche Mythen, macht die Baugeschichte aber logischer und nachvollziehbarer.