Dreck: Warum unsere Zivilisation den Boden unter den Füßen verliert (Stoffgeschichten), David Montgomery, Elke Walter

Montgomery gelingt etwas Seltenes: Er schreibt ein Buch über Geologie (eigentlich ein trockenes Thema), das sich liest wie ein Geschichtskrimi. Es ist eines der wichtigsten Bücher der letzten 15 Jahre zum Thema Nachhaltigkeit, da es den Fokus von den üblichen Verdächtigen (CO2, Plastik) auf das fundamentale, aber übersehene Element lenkt: den Humus.

Das Beispiel des Römischen Reiches ist besonders eindrücklich: Die Expansion war auch eine Flucht nach vorn, um immer neue, frische Böden zu erobern, da die heimischen Felder in Italien ausgelaugt waren.

2. Wissenschaftlich fundiert, aber verständlich Montgomery ist Professor für Geomorphologie, aber er schreibt nicht akademisch verklausuliert. Er erklärt anschaulich, wie lange die Natur braucht, um wenige Zentimeter fruchtbaren Boden zu bilden (Jahrhunderte bis Jahrtausende), und wie schnell wir diesen durch tiefes Pflügen und Monokulturen in wenigen Jahren vernichten (Erosion).

3. Die Entlarvung moderner Mythen Er kritisiert scharf die industrielle Landwirtschaft (Agrochemie). Sein Argument: Kunstdünger kaschiert nur das Problem. Er hält die Pflanzen künstlich am Leben, während der Boden darunter eigentlich schon tot ist (kein Bodenleben, keine Struktur mehr). Er vergleicht das mit einem Tropf auf der Intensivstation.

"Ein Geologie-Krimi" Kritiker loben fast einstimmig, wie spannend Montgomery ein eigentlich "langweiliges" Thema wie Bodenkunde erzählt. Er schreibt nicht wie ein Wissenschaftler im Elfenbeinturm, sondern wie ein Historiker, der einen Krimi aufdeckt. Die Nature (eine der wichtigsten Wissenschaftszeitschriften) lobte das Buch als „fesselnde Geschichte“.

2. Der Vergleich mit dem Klimawandel Das Buch wird oft in einem Atemzug mit Al Gores Werken zum Klimawandel genannt, aber mit einem wichtigen Unterschied: Montgomery zeigt, dass wir das Boden-Problem schon viel länger ignorieren als das CO2-Problem.

Kritikpunkt der Presse: Manchmal wirkt die Argumentation etwas repetitiv („Zivilisation wächst, pflügt, erodiert, stirbt“), aber genau diese Wiederholung verdeutlicht die historische Zwangsläufigkeit.

3. Die wissenschaftliche Beweisführung Besonders positiv hervorgehoben wird, dass Montgomery harte geologische Fakten liefert. Er zeigt nicht nur dass Böden verschwinden, sondern wie schnell.

Die berühmte "Dust Bowl" in den USA der 1930er Jahre ist eines von Montgomerys zentralen Beispielen für das, was passiert, wenn man Steppenboden falsch beackert.

Das "Aha-Erlebnis": Viele Leser berichten, dass sie nach der Lektüre die Landschaft anders sehen. Ein Acker ohne Bewuchs im Winter wirkt plötzlich nicht mehr "ordentlich gepflügt", sondern wie eine "blutende Wunde".

Kritik an der Übersetzung: Manche Leser merken an, dass der amerikanische Originalton (Dirt) im Deutschen manchmal etwas sperrig übersetzt ist, der Inhalt aber so stark ist, dass man darüber hinwegsieht.

Das Buch hat wesentlich dazu beigetragen, Begriffe wie „Regenerative Landwirtschaft“ und „No-Till“ (pflugloser Ackerbau) populär zu machen. Es ist keine leichte Kost für einen Sonntagnachmittag, aber ein Buch, das man gelesen haben muss, wenn man verstehen will, warum Bio-Lebensmittel oder Bodenschutz mehr sind als nur ein Lifestyle-Trend – es ist Überlebenssicherung.