Kritische Analyse der Impfproblematik - Band 2: Ein Kompendium über die wahre Natur der Impfungen, ihre Pathogenität und Wirkungslosigkeit, Anita Petek-Dimmer

In dem zweiten Band ihrer Buchreihe zur Impfproblematik widmet sich die Autorin Anita Petek-Dimmer einer ausgiebigen und überaus kritischen Auseinandersetzung mit speziellen Impfthemen, die über die klassischen Standardimpfungen hinausgehen. Im Fokus des Buches stehen detaillierte Beschreibungen und Analysen zu Reiseimpfungen sowie zu Tierimpfungen, womit auch Haustierbesitzer direkt angesprochen werden. Einen besonderen Schwerpunkt legt die Publikation auf die genaue Aufschlüsselung der diversen Inhaltsstoffe von Impfpräparaten sowie deren potenziellen Nebenwirkungen. Das erklärte Ziel des Werkes ist es, werdenden Eltern und Menschen, die vor einer schwierigen Impfentscheidung stehen, alternative und schulmedizinkritische Informationen an die Hand zu geben. Die Autorin argumentiert stark aus der Perspektive der Impfkritik, hinterfragt konsequent die allgemeine Notwendigkeit und Sicherheit der Präparate und thematisiert kritisch die Mechanismen der Pharmaindustrie. Das Buch richtet sich somit in erster Linie an eine Leserschaft, die etablierten medizinischen Empfehlungen skeptisch gegenübersteht und sich intensiv mit den Begleitstoffen und den möglichen Risiken von Vakzinen auseinandersetzen möchte.

Die Rückmeldungen aus der Leserschaft fallen aufgrund der kontroversen Thematik naturgemäß sehr gespalten aus. Impfkritisch eingestellte Leserinnen und Leser loben das Buch oft überschwänglich als mutiges und höchst informatives Nachschlagewerk, das genau jene Fragen zu Zusatzstoffen und Langzeitfolgen aufgreift, die in herkömmlichen ärztlichen Aufklärungsgesprächen ihrer Meinung nach zu kurz kommen. Besonders geschätzt wird die detailreiche und schonungslose Darstellung der verschiedenen Inhaltsstoffe sowie die kritische Betrachtung der tatsächlichen Notwendigkeit von Reiseimpfungen. Auf der anderen Seite äußern Leser mit medizinischem oder naturwissenschaftlichem Hintergrund oftmals massive Bedenken an den Inhalten der Publikation. Sie kritisieren scharf, dass viele der aufgestellten Behauptungen einer validen wissenschaftlichen Grundlage entbehren, etablierte Studien einseitig interpretiert oder gänzlich ignoriert werden und durch die Fokussierung auf seltene Komplikationen sowie umstrittene Theorien unbegründete Ängste bei verunsicherten Eltern geschürt werden.

In redaktionellen Besprechungen und von Seiten der evidenzbasierten medizinischen Fachwelt wird das Werk größtenteils sehr kritisch beäugt oder gänzlich abgelehnt. Wissenschaftliche Rezensenten weisen nachdrücklich darauf hin, dass die Autorin komplexe medizinische und immunologische Zusammenhänge stark vereinfacht, fehlerhaft darstellt und den weltweiten wissenschaftlichen Konsens bezüglich der Sicherheit und Wirksamkeit von Schutzimpfungen infrage stellt. Die dargebotene Kritik an Impfzusatzstoffen wird oft als tendenziös und pseudowissenschaftlich eingestuft, da große epidemiologische Datenmengen und der nachweisliche Nutzen für die Bevölkerungsgesundheit kaum oder nur verfälscht Beachtung finden. Lediglich in alternativmedizinisch orientierten Medien wird das Buch gelegentlich als beachtenswerter Beitrag zu einer Debatte gelobt, der das Bewusstsein für gesundheitliche Eigenverantwortung stärken soll. Insgesamt wird die Publikation in der etablierten Fachliteratur jedoch nicht als objektiver Ratgeber, sondern als stark ideologisch gefärbte Streitschrift der impfkritischen Bewegung eingeordnet.