Vermächtnis einer Neuen Medizin Teil II: Die 5 Biologischen Naturgesetze - Grundlage der gesamten Medizin. Die sinnvollen biologischen Sonderprogramme der Natur. Psychosen, Syndrome, Krebs bei Kindern

Das Werk setzt die Auseinandersetzung mit der Germanischen Heilkunde fort und widmet sich der vertieften Darstellung der fünf biologischen Naturgesetze. Der Verfasser erläutert die Theorie der sinnvollen biologischen Sonderprogramme, die seiner Auffassung nach allen körperlichen und psychischen Prozessen zugrunde liegen. Im Zentrum der Betrachtungen stehen komplexe Verhaltensmuster, psychische Phänomene sowie spezifische Krankheitsbilder, die systematisch im Zusammenhang mit der Wechselwirkung zwischen Psyche, Gehirn und Organen analysiert werden. Neben der Untersuchung von Erkrankungen bei Menschen geht der Text auch auf Besonderheiten bei Embryos, Kindern sowie im Tier- und Pflanzenreich ein. Zudem wird der Versuch unternommen, das Entstehen spontaner Handlungen und Straftaten biologisch zu erklären. Eine fortlaufende tabellarische Übersicht sowie ein detailliertes Register ergänzen die Ausführungen und dienen als Nachschlagewerk für die beschriebenen Modelle.

In den Erfahrungsberichten und Rückmeldungen der Leserschaft wird das Buch kontrovers diskutiert. Befürworter der dargestellten Lehre schätzen die umfassende Dokumentation und die Detailliertheit, mit der die Zusammenhänge dargestellt werden. Sie betrachten die tabellarischen Übersichten als nützliches Hilfsmittel zur Orientierung innerhalb des Systems. Auf der anderen Seite äußern Kritiker deutliche Vorbehalte gegenüber den wissenschaftlich nicht anerkannten Hypothesen. Es wird darauf hingewiesen, dass die vertretenen Theorien im Widerspruch zur etablierten Schulmedizin und den Erkenntnissen der modernen Onkologie sowie Psychologie stehen, weshalb die praktischen Schlussfolgerungen mit großer Vorsicht zu betrachten sind.

Die fachliche und redaktionelle Rezeption zeichnet ein klares Bild der begrifflichen und inhaltlichen Distanzierung. Aus medizinethischer und naturwissenschaftlicher Perspektive wird betont, dass die im Text formulierten Annahmen einer empirischen Überprüfung nach wissenschaftlichen Standards nicht standhalten. Fachmedien ordnen das Werk als theoretisches Manifest einer umstrittenen Alternativlehre ein, das außerhalb der evidenzbasierten Medizin angesiedelt ist. Dennoch wird ihm innerhalb der entsprechenden Strömung eine zentrale Bedeutung als grundlegendes Textdokument zugeschrieben.